貸款專家幫你解決貸款問題^_^
大法官會議昨天做出七二九號解釋，立法院不得調閱偵查中案件的卷證，但已偵結不起訴確定或結案的卷證，並與特定議題有關聯者，經立法院院會決議，可以調閱，如因調閱會影響另案偵查，必須等到另案偵結才可調閱。前年九月，前檢察總長黃世銘揭露立法院長王金平關說案，衍生非法監聽疑雲。立法院司法法制委員會成立監聽調閱專案小組，並決議向特偵組調閱關說案偵查卷證，但最高檢察署認為，檢察官對外獨立行使職權，應受憲法保障，偵查卷證為犯罪偵查不公開事項，非立法院得調閱；若檢察官有違法不當情事，亦應由監察院調查，因此聲請大法官解釋。大法官昨做出七二九號解釋指出，立法院行使文件調閱權與監察院監察權之功能目的有別，沒有侵犯監察院調查權的問題，有關機關不得拒絕調閱，但檢方偵查中的案件不能調，調閱偵查終結案卷證，僅限於目的與範圍均明確的特定議案，並與行使憲法職權有重大關聯，而且不得妨害另案偵查及事關國家機密、法律所禁止的案件，如果調閱卷宗會妨害偵查，檢方可以延至結案後再提供。調閱時必須經立法院會決議，使用調到的卷證時應限於行使憲法職權所必要，並注意維護關係人的隱私權。民進黨團總召柯建銘說，大法官釋憲打了黃世銘一巴掌，真理越辯越明；雖黃世銘日前已經被判有罪，但若釋憲早點出來，黃世銘的判決恐怕不只如此。對於大法官釋憲指出，「須經立法院院會決議才能調閱」。柯建銘表示，立法院有政治現實和政治干擾，這種有條件限制跟框架的釋憲文，顯示為德不卒。國民黨立委呂學樟表示，若以委員會名義調閱資料，常可能提出奇怪的要求，提升到院會層級比較嚴謹，若以前年九月政爭屬憲政層級爭議來看，這樣的要求還算合理。檢察總長顏大和表示，尊重大法官，立法院日後若提出調卷，只要符合大法官解釋的限定要件，檢察機關會配合。
C9981EBACAF93D6C
留言列表
